山西省晉城市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
合伙合同糾紛（2021）晉05民終873號(hào)
上訴人（原審原告）：李某1，男，1958年9月5日出生，漢族，澤州人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：郭某，山西駿正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，男，1961年11月4日出生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年，原被告與案外人關(guān)完根在澤州縣大陽(yáng)鎮(zhèn)東山村合伙共同投資經(jīng)營(yíng)東山石坊。經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，原告欲退出合伙，與被告簽訂了《協(xié)議書(shū)》一份，該協(xié)議約定：“經(jīng)雙方協(xié)商，原東山石坊（合伙企業(yè)）由甲方（即本案被告）獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)達(dá)成協(xié)議如下：乙方（即本案原告）在石坊投資總額126379元，壹拾貳萬(wàn)陸仟叁佰柒拾玖元，甲方接坊后付給乙方投資款肆萬(wàn)元，剩余資金從二仟另五年按季度分期歸還。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方每季度付給乙方投資款肆萬(wàn)元，至另五年底甲方付清乙方全部投資款（原石坊一切債權(quán)債務(wù)由甲方承擔(dān)，石坊一切財(cái)產(chǎn)歸甲方所有，本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后產(chǎn)生一定法律效力，任何一方不得違約；本協(xié)議一式兩份雙方各執(zhí)一份。甲方：張和泰乙方：李某1中間：關(guān)完根”。簽訂協(xié)議后，被告按照《協(xié)議書(shū)》支付了原告4萬(wàn)元投資款。之后，被告未向原告支付剩余投資款。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告是否履行了《協(xié)議書(shū)》中約定的剩余付款義務(wù)；2、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告認(rèn)可雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其履行《協(xié)議書(shū)》剩余付款義務(wù)的舉證責(zé)任。被告現(xiàn)主張?jiān)桓婧匣锲陂g合伙人以分期付款方式共同購(gòu)置有鏟車(chē)一輛，該鏟車(chē)系合伙財(cái)產(chǎn)，原告退出合伙后，根據(jù)協(xié)議約定，該鏟車(chē)應(yīng)歸被告所有，但原告退出合伙后又叫人把鏟車(chē)開(kāi)走了，而合伙人已支付了該鏟車(chē)十幾萬(wàn)元的車(chē)款，因而應(yīng)折抵了被告應(yīng)支付原告的投資款。原告對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可。被告未能提供有效證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，即被告認(rèn)為已履行了給付剩余投資款的主張不能成立。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。本案中，因雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》中約定了被告應(yīng)當(dāng)在2005年底付清欠原告的投資款，故原告主張權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2006年1月1日起算?，F(xiàn)原告未提供證據(jù)證明其在2006年1月1日至2007年12月31日的兩年訴訟時(shí)效期間向被告主張過(guò)權(quán)利，且自2008年1月1日之后，被告也未作出過(guò)要繼續(xù)給付原告投資款的意思表示。故自2008年1月1日起，原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，原告現(xiàn)要求被告支付其剩余投資款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告李某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取960元，由原告李某1負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人申請(qǐng)證人李某2、薛某出庭作證。
李某2當(dāng)庭證明，我和李海林和上訴人都是朋友關(guān)系。（李某2將薛某稱(chēng)作李海林）上訴人在2007年腦梗以后，不能出門(mén)，就讓我去大陽(yáng)鎮(zhèn)石坊廠跟張某給其要賬，其是每年都去，有時(shí)候是李海林和其一起去，有時(shí)候李海林和我一起去。去了以后，張某說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，讓上訴人把鏟車(chē)開(kāi)回來(lái)。從2008年一直到2018年每年都去和張某要錢(qián)。最后一次是2018年5、6月份，在高平市馬村被上訴人開(kāi)的飯店要的。我和海林去被上訴人東周村的家里，被上訴人不在，其家里也沒(méi)有人，然后我和海林就去馬村了，到了馬村被上訴人的飯店找見(jiàn)被上訴人了，時(shí)間大概是上午十點(diǎn)多，只有被上訴人一個(gè)人坐在飯店。我和被上訴人說(shuō)來(lái)給上訴人要錢(qián)，被上訴人還是說(shuō)讓上訴人把鏟車(chē)開(kāi)回來(lái)，海林就沒(méi)有說(shuō)話。每次去要錢(qián)，被上訴人都是說(shuō)讓上訴人把鏟車(chē)開(kāi)回來(lái)，然后我們就走了，每次都是去十分鐘左右，是海林騎的摩托車(chē)帶的我去的。2019年我沒(méi)有再去要是因?yàn)樯显V人病好了，他能自己要了。
薛某當(dāng)庭證明，我和上訴人是朋友，不認(rèn)識(shí)李某2，2008年開(kāi)始認(rèn)識(shí)的李某2，除了要錢(qián)，和李某2沒(méi)有接觸。上訴人讓我和李某2去找被上訴人給他要錢(qián)，我就是光騎摩托車(chē)帶著李某2，我不管要錢(qián)。從2008年開(kāi)始，總共去了十幾次，最后一次要錢(qián)是在2018年夏天，上訴人給我打電話，讓我?guī)е钅?去要錢(qián)，我就直接帶著李某2去了飯店，這一次沒(méi)有去被上訴人家里，直接去的飯店。大概是下午五點(diǎn)多到的飯店，我在外面等著，李某2進(jìn)去要了，李某2進(jìn)去大概十來(lái)分鐘，飯店外面也沒(méi)有人，里頭有吃飯的人，里面有大車(chē)司機(jī)吃飯，當(dāng)時(shí)被上訴人也在，李某2出來(lái)以后，我問(wèn)其要出來(lái)沒(méi)有，李某2說(shuō)沒(méi)有要出來(lái)。2019年以后沒(méi)有再去要錢(qián)是因?yàn)樘焯炫艿囊簧?，我也不想去了。我記不清上訴人什么時(shí)候生病不能走路的，也記不清楚什么時(shí)候好的。
上訴人對(duì)證人證言無(wú)異議。被上訴人對(duì)證人證言不予認(rèn)可，其稱(chēng)2008年以后其就根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)兩個(gè)證人，去年的時(shí)候，上訴人帶著李某2去馬村的飯店找過(guò)其兩次，去年以前不管是上訴人還是兩個(gè)證人都沒(méi)有找過(guò)其。
本院認(rèn)為，首先，上訴人在上訴狀中稱(chēng)其因病情未完全恢復(fù)，行動(dòng)不便，便找到龐天瑞、李某2二人，委托其二人每年去找被上訴人要錢(qián)，但卻申請(qǐng)李某2、薛某出庭作證，來(lái)證明是該二人代上訴人找被上訴人要錢(qián)，其對(duì)于其委托的是龐天瑞還是薛某陳述不一；其次，該二證人稱(chēng)其二人從2008年至2018年每年都會(huì)去找被上訴人要錢(qián)，期間很多情況都記不清了。在陳述2018年最后一次去找被上訴人要錢(qián)的過(guò)程中，二人對(duì)于去要錢(qián)的時(shí)間、路途經(jīng)過(guò)、以及到被上訴人飯店后所看到的情形均不一致。該二證人證言亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，對(duì)二證人證言不予采納。
綜上，上訴人李某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1920元，由上訴人李某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)??周秋萍
審判員??楊麗珍
審判員??李海霞
書(shū)記員??劉艷妮
?
2021-06-28
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
