祿豐縣人民法院
民事一審判決書
教育機構責任糾紛（2021）云2331民初977號
原告：鄭某1，男，2014年11月23日生，漢族，云南省祿豐市人，小學文化，學生，住祿豐市。
法定代理人：鄭某2，男，1985年3月15日生，漢族，云南省祿豐市人，初中文化，農(nóng)民，住祿豐市，系原告之父。
委托訴訟代理人：嚴智祥，祿豐縣碧城法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告：祿豐碧城玉龍幼兒園有限公司。
住所地：祿豐市碧城鎮(zhèn)玉龍小區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91532331MA6NERXP3E。
法定代表人：趙林艷，公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永康，云南北啟律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：鄧柳藝，云南北啟律師事務所實習律師（一般代理）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即原告受傷經(jīng)過及住院治療的情況，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，經(jīng)原、被告舉證、質證，本院認定如下：
原告向本院提交了下列證據(jù)：
1、司法鑒定意見書一份，欲證明原告的后期醫(yī)療費一次性評定為5000元，護理期、營養(yǎng)期各為90天。
2、鑒定費發(fā)票一份，欲證明原告為鑒定支付鑒定費1600元的事實。
經(jīng)質證，被告對原告提交的第1組證據(jù)中的后期醫(yī)療費無異議，對護理期、營養(yǎng)期有異議；對第2組證據(jù)中的第一項即后期醫(yī)療費評定鑒定費無異議，對第二項即三期評定鑒定費有異議。
被告向本院提交了下列證據(jù)：
1、微信賬單一組，欲證明被告為原告墊付醫(yī)療費14198.7元，預付賠償款2000元。
2、理賠完成通知書一份，欲證明原告入學時購買了中國人壽學平險，2020年11月12日因本次意外原告從保險公司獲得賠償款9456.41元，該賠償款足以彌補原告的損失。
3、醫(yī)療費發(fā)票復印件一份，欲證實被告為原告墊付醫(yī)療費14198.7元。
經(jīng)質證，原告對被告提交的第1組證據(jù)有異議，該項費用不在原告請求范圍內。對第2組證據(jù)的關聯(lián)性有異議，只能證明被告向保險公司申請理賠，保險公司已將理賠款支付給了被告。對第3組證據(jù)有異議，對被告墊付醫(yī)療費的具體情況不清楚。
本院認為，原告提交的楚雄錦潤司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人具有相應的鑒定資質，本院予以采信，能證實原告此次受傷后，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，后期醫(yī)療費為5000元、護理費、營養(yǎng)期各為90日。鑒定費發(fā)票，來源合法、內容真實、鑒定事項與本案相關聯(lián)，本院予以采信，能證明原告支付鑒定費1600元的事實。被告提交的第1、2、3組證據(jù)，來源合法、內容真實，相關款項往來與本案相關聯(lián)，本院予以采信，能證明原告受傷后在昆明市兒童住院治療，被告為其墊付醫(yī)療費14198.7元，預付賠償款2000元；之后被告向中國人民人壽保險公司申請理賠，保險公司已支付給被告9456.41元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年原告鄭某1入學于被告玉龍幼兒園。2020年7月22日原告在幼兒園午休起床時，老師安排疊被子過程中，原告從大約1.4米高的床上墜落在地，致其受傷。當天原告被送往祿豐縣羅次中心衛(wèi)生院檢查治療，經(jīng)診斷其傷情為左肱骨下段骨折。之后原告被送往昆明市兒童醫(yī)院檢查住院治療。經(jīng)診斷其傷情為：左側肱骨遠端骨折，左側肘關節(jié)扭傷和勞損。原告在該院住5天，于2020年7月27日出院。被告為原告墊付醫(yī)療費14198.7元。出院醫(yī)囑：出院后1周返院復查；患肢避免負重活動，避免再次外傷，石膏外固定保持干燥；如有不適，門診隨診。之后被告向中國人民人壽保險公司申請理賠，保險公司已支付給被告9456.41元。2021年3月29日祿豐縣碧城法律服務所委托楚雄錦潤司法鑒定中心對原告進行鑒定。同日該鑒定中心作出錦潤司法鑒定中心﹝2021﹞（臨床）鑒字第1056號司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄭某1的后期醫(yī)療費一次評定為5000元、護理期、營養(yǎng)期各評定為90日。原告支付鑒定費1600元。另外，被告轉賬給原告2000元。現(xiàn)因雙方對相關費用未能協(xié)商解決，原告起訴至本院。
本院認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案，原告在被告玉龍幼兒園上學期間，起床疊被子時，從床上墜落在地，致其受傷。原告受傷時為無民事行為能力人，被告玉龍幼兒園依法應對原告的損害承擔責任。因被告未能提交充分的證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責，其免責事由不成立。原告的經(jīng)濟損失除了被告墊付的醫(yī)療費外，還有其他損失，被告依法應予賠償。對于被告墊付的醫(yī)療費，原告起訴時已相應扣減，不在起訴請求的范圍內，本院不予處理。對于被告轉賬支付給原告的現(xiàn)金2000元，根據(jù)本案實際情況一并處理。
原告起訴的賠償范圍及金額，應根據(jù)《2020年云南省道路交通事故人身損害賠償有關費用的計算標準》及當事人提交的有效證據(jù)確認如下：
原告的醫(yī)療費1650元，因無相應的醫(yī)療費單據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），根據(jù)其傷情、鑒定意見及當?shù)貙嶋H生活水平，本院予以支持。護理費12150元（90天×135元/天），根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院予以支持。住院伙食補助費500元（5天×100元/天），其住院5天，本院予以支持。后期治療費5000元、鑒定費1600元，有相應的鑒定意見及鑒定費發(fā)票，本院予以支持。交通費，根據(jù)其住院治療經(jīng)過，本院酌情支持1000元。原告的經(jīng)濟損失合計22050元。
綜上所述，原告在被告玉龍幼兒園學習生活期間受到人身損害，被告應給予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：
一、原告鄭某1的營養(yǎng)費1800元、護理費12150元、住院伙食補助費500元、后期治療費5000元、鑒定費1600元、交通費1000元，合計22050元，由被告祿豐碧城玉龍幼兒園有限公司賠償給原告鄭某1，扣除被告已支付的2000元，被告實際還應支付給原告20050元，限于判決生效之日起30日內一次性履行完畢。
二、駁回原告鄭某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半計收206元，由被告負擔。因原告起訴時已預交，由被告在履行上述義務時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。
雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決的，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內向本院申請強制執(zhí)行。
審判員李加會
書記員樊輝
2021-08-07
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
