常寧市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）湘0482民初1866號

原告：尹某某，男。
被告：周某,男。

經(jīng)審理查明：2019年5月至2020年2月期間，被告周某從原告尹某某處賒購板材，支付了部分貨款。雙方于2020年2月結(jié)算后，被告出具欠條，約定下欠原告板材貨款16020元，還款期為2020年3月30日；若逾期，每日按欠款總金額的1‰計算利息，并承擔債權(quán)人追債產(chǎn)生的交通費、誤工費等損失；訴訟法律文書送達地址為某市某路萬象城墅米蘭*號森塬全屋定制，無論本人是否簽收，都視為送達完成。到期后，原告多次短信催促被告還款，被告拖欠至今。
上述事實，有原告的陳述及其提交的被告的欠條、催款短信記錄所證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認為，被告周某從原告尹某某處購買板材，并結(jié)算了貨款，雙方成立了買賣法律關系，本案案由應定為買賣合同糾紛。被告未按欠條約定如期支付貨款，存在違約，依法應承擔民事責任。原告主張被告支付貨款，并承擔違約責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張的違約金即利息損失超出法律規(guī)定的上限，本院依法確定利息標準。原告主張被告賠償其他損失，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，視為其放棄相關訴訟權(quán)利。涉案法律關系發(fā)生在民法典實施前，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款：“民法典實施前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，本案適用民法典實施前的法律。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告尹某某的貨款16020元，并支付自2020年3月21日起至清償之日止，以16020元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算的利息；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費200元，減半收取100元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審判員雷曉鐵
代理書記員楊晶

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）